高长明：对英国ICR评选世界水泥6强的看法

当今，世界水泥工业正经历着一场新旧交替重新大洗牌的动荡与再平衡的过程中――传统的跨国水泥巨头为挽回颓势的兼并重组，新兴国家水泥新秀的崛起，先进技术装备和生产经营管理模式的推陈出新，落后水泥产能的大规模淘汰，国际水泥市场势力范围的重新划分，以及全球水泥市场话语权的调整，等等；正处于一系列深刻的变动和发展之中。世界著名水泥评议机构之一的英国ICR杂志，从2017年1月就开始进行2016年度世界水泥诸强的评议遴选工作。因正值上述“动荡”之际，各有关候选公司的发展情况变化较快，各方面评议专家的意见有时分歧较大，以致榜单征询意见稿出现了较大的修改。最后ICR Aug. 2017上发布了2016年度世界六大水泥公司的最终榜单，其中第一位是法国瑞士的拉豪（LH）公司，第二位是中国海螺水泥（Conch）公司，第三位是德国的海德堡（Heidelberg）公司，之后依次为墨西哥的西麦斯（Cemex）公司，印度的Ultra-Tech公司和爱尔兰的CRH公司。这六大水泥公司共获2016年度世界水泥6强之美誉。它们的主要运行概况如表1所列。

表1： 2016年度世界六大水泥公司概况

我国海螺水泥荣登世界水泥诸强榜第二，表明海螺近30年来的卓越成绩获得了国际水泥界的高度认可与赞誉。海螺为中国水泥工业增光了，谨向海螺致贺致敬！

笔者关注该榜的发布已有十多年之久，期间也曾有时向有关评议机构人员表示过对历届某些上榜公司的个人看法（与中国的水泥公司相比较而言）。但是却始终不知其评议过程之详情。回忆这次我国海螺水泥的首次“突然”登榜，而且将征询意见榜中的第四名，“果断”提升为第二名的经历，笔者感觉其评议遴选和裁决的全过程很可能完全是“背靠背”的。评议机构和候选的水泥公司之间事先可能不会为此而有任何专门的联络沟通。同时在征询意见的过程中，其对每一位专家的征询可能也是单独的，或在不经意之中进行的。这样就有更多的机会让每一位专家充分明确地表达自己的意见。

不像我国通常的模式那样，组织一个评议委员会，聘请各方面专家学者企业家等任评委，接受水泥公司的申报材料，开个大会，各评委审议材料并公开发表评议意见，最后通过决议案发布，等等。

这里，评议机构似乎无需水泥公司主动去申报，更不容你去“游说攻关”。水泥公司只要把自己的真实情况和运营数据及时齐全地发布在公众信息网络上就尽责了。评议机构和专家们所需的材料均取自公开的信息。另外，其征询意见的专家可能并非相对固定的评委，而是与日俱进地寻求最合适的人选。评议机构总结归纳提炼出各方面的意见做出最终的耪单公布于世。当然，这样就要求评议机构必须具备很高的聀业道德修养和准确掌握公平公正的原则性立场，才能赢得世人的信赖和尊重，保持其榜单的科学性和权威性。

至于登榜的衡量标准，除过去笔者已列举的信息真实透明齐全，具有实质内容的企业社会责任报告、企业环境报告，以及国际化程度等指标以外，这次似乎特别着重于今后的发展趋势与潜力。

以上所述只是本人对此事的一番感悟，是否正确有待进一步验证，仅供我国水泥界参考。

此外，从表1可以看出，我国海螺在开拓水泥上下游产业链（骨料和商品混凝土）以及扩大国际化业务（一带一路，“走出去”）等领域尚有待加强。实际上，海螺已经正在这样大力推进之中，并初显成效，可能国际水泥界正是看到了这一点，才决定将将海螺跃升为6强的第二位的。

最后，祝贺海螺水泥，这是我国水泥工业发展历程中具有里程碑意义的大事！我们要继续努力奋进，为我国和世界水泥混凝土产业的发展创新做出更大的贡献。